Dipetik daripada Malaysiakini pada 20 Oktober 2025, Ahli Parlimen Pasir Gudang, Hassan Karim, menegur tindakan segelintir pemimpin Sabah yang didakwa mengugut untuk meletakkan jawatan dalam kabinet persekutuan sekiranya Jabatan Peguam Negara (AGC) memfailkan rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu berhubung hak Sabah menerima 40% hasil persekutuan.
Isu 40% Hasil Sabah — Dari Tuntutan Undang-undang Ke Polemik Politik
Kenyataan Hassan merujuk kepada keputusan bersejarah Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu pada 18 Oktober 2025, yang memihak kepada Sabah Law Society (SLS) dalam semakan kehakiman mereka — menegaskan bahawa Sabah berhak secara perlembagaan menerima 40% hasil persekutuan yang dikutip dari negeri itu, berdasarkan Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan.
Mahkamah turut mengarahkan kerajaan persekutuan dan negeri untuk:
- Menyemak serta menyelesaikan tunggakan hasil dalam tempoh 180 hari, merangkumi “tahun-tahun yang hilang” dari 1974 hingga 2021;
- Melaksanakan semakan semula kadar pembahagian hasil negeri Sabah seperti termaktub dalam perlembagaan.
Namun, kenyataan beberapa menteri Sabah yang menyatakan kesediaan meletakkan jawatan sekiranya AGC membuat rayuan terhadap keputusan itu — termasuk Presiden Upko, Datuk Ewon Benedick — telah mencetuskan perdebatan politik antara Semenanjung dan Sabah.
Hassan: “Ini Bukan Masa Untuk Politik Ugutan”
Menurut Hassan Karim, tindakan sebegitu dianggap tidak sihat dan tidak pernah berlaku dalam sejarah politik negara.
“Ada parti dan ada menteri dari Sabah ugut kerajaan persekutuan. Ini political ransom namanya — ugutan politik yang tidak sihat. Perjalanan undang-undang mesti diteruskan, bukan ditekan,” katanya.
Beliau menegaskan bahawa AGC berhak menjalankan semakan terhadap alasan penghakiman Mahkamah Tinggi, dan sebarang keputusan harus diserahkan kepada proses kehakiman sepenuhnya.
“Jika kita menghayati prinsip kedaulatan undang-undang dan keluhuran perlembagaan, berilah peluang kepada AGC menjalankan tugasnya,” tambahnya.
Hassan: “Tempat Akhir Penentu Isu Ini Adalah Mahkamah Persekutuan”
Hassan turut menjelaskan bahawa isu ini belum muktamad, kerana dalam sistem kehakiman Malaysia, keputusan Mahkamah Tinggi boleh dirayu ke Mahkamah Rayuan dan akhirnya ke Mahkamah Persekutuan, forum tertinggi dalam menentukan isu perlembagaan.
“Jika keputusan Mahkamah Tinggi itu kuat dari segi fakta dan undang-undang, Mahkamah Rayuan tentu akan mengekalkannya. Begitulah juga di Mahkamah Persekutuan.”
Beliau juga memberi peringatan bahawa Malaysia sebagai negara persekutuan tidak boleh runtuh akibat tekanan politik, sebaliknya harus menghormati proses undang-undang dan prinsip pemisahan kuasa.
Perbandingan Peruntukan & Isu Federalisme
Hassan menambah bahawa Sabah kini menerima peruntukan pembangunan tertinggi dalam Belanjawan Persekutuan 2026, melebihi beberapa negeri di Semenanjung seperti Terengganu, Kelantan, Perlis dan Kedah.
Namun bagi rakyat Sabah, isu ini bukan sekadar soal angka bajet, tetapi soal keadilan perlembagaan — tuntutan yang berakar dari Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) yang menjanjikan autonomi fiskal dan hasil negeri.
Perspektif Anak Sabah
Isu 40% hasil Sabah bukan sekadar persoalan teknikal kewangan — ia mencerminkan pergelutan identiti, autonomi dan kepercayaan politik antara Sabah dan Persekutuan.
Walaupun pandangan Hassan Karim menekankan keluhuran undang-undang, dari sudut pandang rakyat Sabah, tuntutan ini adalah soal maruah dan hak sejarah.
Setelah hampir lima dekad tanpa semakan, keputusan Mahkamah Tinggi dianggap sebagai kemenangan moral rakyat Sabah — satu langkah ke arah pelaksanaan sebenar semangat MA63.
Namun, jika rayuan diteruskan, ia sekali lagi menguji sejauh mana kerajaan persekutuan komited terhadap janji federalisme yang adil dan simetri.
Apa yang diinginkan oleh rakyat Sabah bukan perbalahan, tetapi kejelasan, keadilan dan pelaksanaan janji perlembagaan yang tertangguh sejak 1974.
