Bernama melaporkan pada 27 Oktober 2025 bahawa Mahkamah Rayuan menolak rayuan Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, berhubung cabaran terhadap keputusan kerajaan yang memberhentikan peruntukan kawasan Parlimen Muar.
Rayuan Ditolak Kerana Lewat Difailkan
Panel tiga hakim diketuai Datuk Hashim Hamzah sebulat suara menolak rayuan tersebut selepas mendapati permohonan semakan kehakiman oleh Syed Saddiq dan tiga pengundi Muar difailkan di luar tempoh masa yang ditetapkan.
Permohonan asal difailkan pada 23 April 2024, manakala mahkamah mendapati keputusan sebenar kerajaan untuk menghentikan peruntukan kepada kawasan Muar bermula pada 10 September 2023, iaitu tarikh parti MUDA menarik diri daripada Kerajaan Perpaduan.
“Kami bersetuju dengan hujahan responden bahawa tarikh keputusan ialah pada 10 September 2023. Permohonan yang difailkan pada 23 April 2024 adalah jelas di luar batasan,” kata Hakim Hashim dalam prosiding yang dijalankan secara sidang video.
Peruntukan RM2 Juta & Projek Bernilai RM230,300 Dibatalkan
Sebelum ini, Syed Saddiq dan tiga pengundi Muar memohon perintah mahkamah bagi membatalkan keputusan kerajaan yang menghentikan baki RM500,000 daripada jumlah RM1.7 juta dana pembangunan Parlimen Muar di bawah sistem myKHAS.
Mereka turut menuntut supaya akses Syed Saddiq kepada sistem tersebut dikembalikan serta membatalkan pembatalan projek bernilai RM230,300 yang telah diluluskan sebelum ini.
Bagaimanapun, mahkamah menolak semua tuntutan tersebut dan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang dibuat pada 24 Disember 2024.
Tiada Kos Dikenakan, Kes Dianggap Berkepentingan Awam
Mahkamah Rayuan turut memutuskan tiada perintah kos terhadap mana-mana pihak kerana kes ini melibatkan kepentingan awam.
Dalam prosiding itu, Syed Saddiq diwakili peguam Lim Wei Jiet, manakala kerajaan diwakili oleh Peguam Kanan Persekutuan Nurhafizza Azizan.
Perspektif Anak Sabah
Kes ini menjadi contoh bagaimana peruntukan pembangunan kawasan boleh dijadikan isu politik apabila wakil rakyat tidak sehaluan dengan kerajaan pusat. Walaupun kes ini berlaku di Semenanjung, impaknya turut mengingatkan wakil rakyat Sabah akan kepentingan memperjuangkan mekanisme peruntukan yang lebih adil dan berasaskan hak rakyat, bukan kedudukan parti.
Persoalan yang timbul: haruskah pembangunan kawasan bergantung kepada sokongan politik semasa, atau dijamin untuk kepentingan rakyat?
Soalan ini semakin relevan menjelang PRN Sabah ke-17, apabila isu keadilan peruntukan mula menjadi antara topik utama dalam wacana politik negeri.
